多年來，北京政府透過各種模式和途徑，企圖讓台灣人民支持統一，以達成「祖國統一」的目標，邁向中華民族偉大復興。然而，儘管對台各單位都動用了不少資源和人力，但台灣內部支持統一的力量似乎不僅未增加，反而逐年減弱，讓許多關心兩岸的人大惑不解。

以政治大學選舉研究中心長達30年的「台灣民眾統獨立場」民調為例，支持偏向統一的比例從1994年的15.6%下滑到2024年6月的5.5%；支持偏向獨立的則從8%大幅上升到22.4%；支持永遠維持現狀的從9.8%更大幅增加到33.6%；而支持維持現狀再決定的則從38.5%下滑到27.3%。支持盡快獨立的從3.1%微升到3.8%，支持盡快統一的從4.4%滑落到1.1%。無反應的從20.5%劇降到6.3%。也就是說，目前有六成民眾支持維持現狀，但偏獨的有26.2%，偏統的卻不到一成，和平統一在台灣沒有市場；連支持「憲法一中」的中國國民黨也經常採取曖昧的態度。而支持統一的新黨只擁有一席北市議員，對台灣政治喪失了影響力。

北京對台統戰施展全力，成效居然如此，究竟原因何在，值得吾人探究。即使大陸民間有不少「武統」聲音，但和平統一仍是官方主張，因此了解統戰為何無效，並據以謀求改善、突破，有其積極意義。

從政治層面看統一

首先，北京堅持「一個中國」原則，在國際上長期封鎖台灣的國際空間，且無輕重緩急區別，甚至連非正式的活動都不讓台灣參與，這一點讓許多台灣民眾感到不滿及不便；更別說獨派對此恨之入骨。

其次，部分台灣民眾至今認為，「中華民國」政府才是中國的正統，就算因內戰敗退來台，還是延續著1912年以來的合法政權；而中華人民共和國是因日本侵華和蘇聯外力介入，才有機會取得大陸。他們認為統一說得漂亮，但目的就是要「併吞」中華民國，消滅中華民國，幹嘛要接受這種統一？

再者，綠營經常宣傳共產黨不會遵守協議，未來說變就變，台灣在統一後根本無力抗衡。台灣目前由台灣人民當家作主，擁有實質民主和公平選舉，這些在統一後都將無法存在。這種說法對部分台灣民眾產生效果，特別是在香港「反送中」事件後，甚至有人相信，統一後，台灣人批評北京政府或領導人會遭到處分。

從經濟層面看統一

在經濟上，雖然中國大陸經濟發展迅速，人民生活水準快速提升，一線城市經濟水準已超越台灣，但不少民眾還是認為台灣的生活水準高於大陸，特別是經物價調整的「人均國內生產毛額」(PPP)，台灣是大陸的3倍。部分綠營側翼透過耳語和社群媒體宣傳，統一後台灣所得會下降，特別是大陸人將會來台搶工作機會。2014年的「太陽花學運」就是在這種背景下發生的；今年初大選時藍白陣營喊出「重啟服貿」，但綠營候選人和高層繼續倡言，陸人會來台搶走數百萬的工作，不斷灌輸錯誤的資訊來誤導民眾。

資料顯示，從1992年啟用台胞證到2019年止，北京已對1,160萬台灣民眾發出2,300萬本台胞證。也就是說，台灣還有一半的人沒去過大陸，而大陸舉辦的兩岸交流活動，台灣參與者多為重複參與者，成效當然鈍化。而提供台灣的ECFA優惠，受惠的數值和民眾都屬有限；加上經常和政治連結，被綠政府貶抑為統戰工具而非真心惠台，致其效果低弱。

從社會層面看統一

台灣民眾經常透過媒體看到對大陸的負面報導，例如大陸人不講公德、失序行為普遍、食品衛生難有保障、官場普遍存在貪汙腐敗、辦事要拉關係走後門，法院不依法判決造成台商損失。這些負面宣傳造成許多知識水準不高的民眾，認為大陸仍是個封閉落後的社會，所以當綠營人士說大陸｢高鐵上的座椅沒有椅背，還真的有人相信。這也影響到台灣人出外旅遊時會優先選擇歐美日。

相反的，台灣媒體經常刻意引用外媒，讓台灣民眾「自我感覺良好」，認為台灣「最美的風景是人」，而跟陸胞交往只會被占便宜；一胎化政策造成年輕一代都是「媽寶」，驕縱任性難以相處。反正，越來越多台灣民眾認為，台灣和大陸是兩個完全不同的社會。

當然，國民黨近年來的作為也對年輕人有影響。早在兩蔣時代，國民黨為長期執政會培養規劃傑出青年，但李登輝上台後一面暗助民進黨，一面和地方財團及家族勢力掛勾，有能力但無背景的青年在國民黨內出頭的機會越來越少，加上教科書刻意「去中國化」、培養台灣意識、譴責國民黨為二二八事件元凶、頌揚日本殖民統治對台貢獻，包括為八田與一豎立銅像，年輕人逐漸投向民進黨或民眾黨。

從國際環境看統一

由於歷史因素，台灣在軍事上依賴美國，而美國卻以本身利益出發，操縱兩岸關係來符合其最大利益。這其實並不意外，因美國一向會運用製造外國分裂和戰爭來控制各國的政治，並以出售武器獲利。當它認定大陸是競爭者時，當然會暗中支持主張台獨，而非倡議統一的政黨。美國口頭上經常暗示會出兵保衛台灣，讓台獨更有自信，透過各種途徑宣揚獨立，包括修改教科書「去中國化」，洗除年輕人對中國的情感。而且，讓支持統一的力量面臨被抹紅的風險；甚至透過立法威嚇，讓倡議統一的力量長期趨於弱化。

除了文攻外，北京在軍事上不斷提高對台武嚇，特別是上千顆飛彈對準台灣。即使北京強調是針對外國勢力和台獨分子，但人人知道飛彈不長眼睛，因此難免對北京產生敵視。加上，「武嚇」的力道多半是做做樣子，民眾作息如常，對「不見棺材不掉淚」的民眾而言完全沒有感覺。

綜上，關心兩岸的有識之士，必須先了解這幾十年來大陸對台統戰的效果；在了解其原因後，才可能創新、突破，挽救兩岸對撞的危機，迎向中華民族偉大復興。

(作者係中國文化大學兼任講座教授)

2024年5月16日，對於台灣155所學校的75,666名高職畢業生來說，是非常重要的一天，因為他們迎來了第一個人生十字路口，那就是獲知「2024學年度科技校院四年制與專科學校二年制統一入學測驗」（簡稱「統測」）的成績。7萬多名學子將依成績高低、選填志願進行分發，8月8日就會揭曉未來四年會就讀哪所科技大學和技術學院。屆時是幾家歡樂幾家愁，有些人上了心儀的科技大學，有些人卻因上不了第一志願而留有遺憾。

為了不要讓廣大的台灣高職畢業生留有遺憾，中國大陸2022年由福建的19所大專院校開始試點，凡是有參與當年度台灣「統測」的高職畢業生，於當年度「統測」的國文、英語和數學任一科考試科目成績達均標者，都可依各校簡章進行報名。而今年福建招生的高校又增加了9所。

這項憑「統測」成績申讀福建28所大專院校的政策，意味著大陸讓全台所有高三畢業生，不分普通高中或高職畢業生，都有機會透過台灣的「大學學測」和「統測」兩種方式，憑考試成績申讀大陸的高校。

今年福建省28所大專院校招收台灣學生一事，引起台灣155所高職的師生、家長及職業教育界的熱烈討論。

首先，這是福建在探索兩岸融合發展新路的創新舉措，特別是在促進「閩台職業教育融合」上走在大陸的最前列，同時也讓台灣各個階層的高中學生都能一圓赴大陸求學的夢想，真正落實了「兩岸一家親」理念。

在可預見的未來，該項政策試點將會逐步鋪開至大陸各省市，讓台灣高中畢業生在步入青年之際，就有機會在大陸一展長才。

其次，台灣對高職學生的一般認知，都是一群不愛讀書的青少年，未來主要是從事中下階層的勞力工作。因此，當這群高職畢業生有機會到大陸求學，不僅可學習專業知識、技能技術外，還可望在大陸將自己人生的夢想無限放大。例如，在大陸求學可重新構建正確的人生三觀，特別是導正「去中國化」教育下產生的「歷史虛無主義」，重新以身為一名堂堂正正的中國人而感到驕傲。

此外，福建作為「建設兩岸融合示範區」的重中之地，台灣青年學子可感受到來自大陸的溫馨照顧，而拾獲滿滿的幸福感。

再者，在大陸這片熱土上，這群台灣青年學子也將可憑著自己在大陸大專院校裡學習到的專業知識和技能，為中國貢獻一分青年力量，而這種使命感會在大陸求學期間，深深烙印在每一位台灣青年的心中。

總之，我們很欣慰地看到福建省連續三年推出憑「統測」成績申讀福建高校的政策，這樣的訊息應該讓更多台灣高職三年級畢業生知道。筆者在此只想跟台灣同學說，請拿好你的成績單，一起來選填你自己中意的福建大專院校吧！或許福建將成為你人生夢想的啟航地。

(作者係中國文化大學博士候選人)

1990年8月，有「民間國史館長」美譽之稱的《傳記文學》創辦人劉紹唐，以李光裕為名，發表了〈悲日漸消失的中華民國〉文章。承他不棄，送了一份影印本給我，並私下告知該文是他寫的。日前重讀老友大作，感慨良多。

劉老說：「海峽兩岸的形勢，最令人引以為憂的是中華民國日漸消失！…最可悲的是早年為中華民國存在而奮鬥的人們，到今天死的死、老的老。現在當權的第二代才俊生於斯、長於斯，不懂得也不認為中華民國這塊招牌有什麼重要意義，因此中華民國在日漸消失中，甚至到了消失而不自知的地步了。」

不幸，劉老的預言正在逐漸應驗中。中華民國的聲量日漸式微，而主張台灣與大陸永久分裂的台獨思維則有抬頭之勢，北京當局被迫加強「打獨促統」的力道，不斷祭出圍台行動，正告美國不得干預台灣問題，台灣正處在何去何從的十字路口。

事實上，在國際社會，中華人民共和國政府早於1971年以實力取代了中華民國政府在聯合國及其附屬機構的席位。當年美國駐聯合國代表老布希提醒過各國代表，如不支持美國提出的「一國兩席的雙重代表權草案」，中華民國以後不論用什麼名稱，將永無機會重返聯合國系統的國際多邊組織。果不其然，之後我方以「中華台北經濟體」參加「亞太經濟合作會議」(APEC)；以「台澎金馬關稅區」加入「世界貿易組織」(WTO)。

就雙邊關係而論，對中華民國打擊最大的是美國，美國不僅於1979年元旦與中華民國政府斷交、廢約、撤軍，並制訂了《台灣關係法》，將中華民國「地方化」，卡特還以行政命令規定美國聯邦政府必須稱呼我方為「台灣當局」，不得再使用「中華民國」的名稱。

中華民國憲法雖仍是一部以國家統一為終極目標的憲法，然民進黨執政却不斷以追求「台灣獨立」為目標。蔡英文執政八年經常用「中華民國台灣」取代「中華民國」，甚至在去年雙十節文宣上用「台灣國慶」替代「中華民國國慶」。今年賴清德在就職演說中更提出「新兩國論」，明白地說「中華民國、中華民國台灣、台灣都是台灣的國名」，無異主張「台灣」與「中國」是兩個互不隸屬的國家。國民黨居然也有人說「台灣是一個主權獨立的國家」，等於把台灣這個地名等同國名。殊不知，世界上沒有任何國家（包括12個邦交國）承認「台灣」是個國家！

習近平倡議兩岸共同探索「兩制台灣方案」，表示「一國兩制」在台實踐可不同於港澳。然而賴清德卻堅持「台獨」，迫使北京當局出台懲治頑固「台獨分子」22條意見，敵意螺旋愈益上升。

如今，台海兩岸關係正處於衝撞敵對狀態。民進黨當局仍執意追求「台獨建國」，實則自我矮化為「台灣當局」；而大陸則決心光復台灣，實現中國完全統一。在雙方實力十分懸殊的情勢下，台灣人民應當深思並做出明智的抉擇。

(作者係退休大使、和平志工)

6月26日，中國駐法國大使盧沙野應邀出席法國學生組織「外交與聯合國協會」(FDNU)「中法建交60周年專題研討會」。在這次活動上，盧大使說，中國是當今聯合國安理會五大常任理事國中唯一一個沒有完成統一的國家，「中國未來必將以自己的實際行動來實現國家統一，這是誰也無法阻擋的歷史進程，同時也是中國人民不懈堅守和奮鬥的目標之一。」

盧大使還補充說，從嚴格意義上來說，中國的內戰尚未結束，因為自1949年國民黨逃至台灣後，國共雙方並沒有簽署任何形式的停戰文件。換言之，雙方目前依然處在「交戰狀態」中。他接著說：「如果未來中國大陸想要實現統一，甚至是想要以武力的手段實現統一，都不應該受到國際社會的任何指責和攻擊。」因為中國只是在對一場沒有結束的戰爭進行「掃尾」而已。在此基礎上，他強調：中國的內戰還沒結束，目前的台灣政權是「叛亂政權」。中國大陸政府隨時都能驅逐他們；只是因為考慮到台灣民眾，所以希望通過和平的方式實現統一。

蔡正元的反駁並不合理

盧大使的上述發言引起台灣政論名嘴一陣混亂，或憤怒抨擊，或茫然失措。尤其自命為統派的名嘴蔡正元更是激昂失態，他回應盧大使的論述主要強調三點。

第一，他說「現在國民黨事實上就是台灣最大的反對台獨力量」。問題是，即使在馬英九擔任總統時，國民黨的政策也是「親美、友日、和中」的「不統不獨不武」政策，完全不提「九二共識」中的「雙方共同謀求國家統一」要求。到了2022年，國民黨主席朱立倫說「國民黨一直是親美的政黨」，他還用一句「沒有共識的共識」否定「九二共識」。2023年，國民黨的副主席夏立言又公開稱該黨不是「親中」政黨，也不是支持統一的政黨。

因此，國民黨與民進黨的所謂「統獨之爭」，其實是個包裝政黨權力鬥爭的假議題。也就是「台獨」與「獨台」、或像胡秋原所稱的「A型台獨與B型台獨之爭」。 蔡正元的內心比誰都清楚。

第二，他說盧大使的話「會把台灣本就不多的統派也推到民進黨那邊去」，因此他一再強調：「你不是把所有台灣人都趕到賴清德後面去嗎？」、「你不是使得抗拒力量更大，反彈力量更強嗎？」蔡正元更引述台灣民意調查基金會的資料，說支持統一的台灣民眾只剩2%，所以對一些成色明顯不夠的「統派」就不要太認真了，否則，統派就會越來越少。

筆者的看法正好與蔡正元完全相反，台灣真正支持統一的群眾不會躲到民進黨台獨背後排隊，也不會躲到國民黨獨台背後取暖。隨著統一形勢的逼近，愛國不分先後，覺醒的群眾會逐漸增加。包括台獨人士也會突然愛國起義來歸，且拭目以待。

第三，蔡正元雖然口頭表態支持遙遙無期的和平統一，卻極力反對武力統一。他甚至為此拿大陸武統後的治理，與日本統治台灣的難度比較，說「日本統治台灣的（實力）差距比例，比現在兩岸的差距比例更大了，日本花10個月就打下台灣，但後面花了15年，（而且）日本當時沒有國際拖垮它。」這點其實跟盧大使說明的「考慮到台灣民眾」，所以希望和平統一並無差異。

問題是，台灣方面民進黨、國民黨都拒不承認「九二共識」，更遑論「共同追求兩岸和平統一」？至於蔡正元把日本割讓台灣的侵略戰爭，跟中國統一台灣相提並論，本身就是邏輯錯亂。

1895年全台軍民同胞全部「義不從倭」，自力抗倭、自費抗倭。這跟兩岸統一血濃於水的民族情感完全是兩回事。至於擔心國際干涉或制裁中共武力統一台灣，蔡博士千萬不要忘記：把台灣歸還中國是二次大戰從《開羅宣言》開始、到《波茨坦協議》與日本降伏的國際法文件的義務。列強G7要干預，師出無名。

和平統一當然是第一選擇

綜上所述，蔡正元的觀點完全站不住腳，而且文不對題。身為台灣死忠的「中華民國派」，自以為民國正統，對於盧大使把台灣的中華民國政權視為「叛亂團體」，當然憤憤難平，無法接受。不過，依法論法，海峽兩岸的確依然處於「內戰狀態」，而依照實證法學派凱爾森(Hans Kelsen)的「革命者造法」理論，中國共產黨革命成功建立中華人民共和國之後，在國際雙邊關係和多邊關係當中一直強調，「世界上只有一個中國、台灣是中國的一部分」，反對「兩個中國」、反對「一中一台」、反對「一國兩府」、反對「台灣獨立」。這些也是蔡博士心知肚明的。

大陸過去為追求推動和平統一，暫時廻避、擱置、模糊了一些關鍵問題，現在應該予以明確。在兩岸具有「九二共識」這定海神針的前提下，和平統一沒有問題，就可以等待。但是，民進黨賴清德在520就職演說，發表類似台灣「獨立宣言」的「中華民國與中華人民共和國主權互不隸屬」的嚴峻形勢下，大陸應對台灣割據政權的叛亂性質定調，所以盧大使的話說得正是時候。

這不是挑釁台海現狀，而是對內戰延長狀態的提示，是處理台灣問題必須面對的國際法義務。蔡正元身為國民黨的一員，不願意看見國民黨早已淪為「獨台」、「暗獨」，還要自欺欺人地說國民黨是反對「台獨」的統派，蔡博士午夜夢回捫心自問，對得起你的知識與良心嗎？

（作者係資深媒體工作者）

日前中國駐法國大使盧沙野稱，台灣問題「是中國內戰尚未結束，目前台灣當局是叛亂政權，中方隨時有權將其驅逐，並收回島內治理權」。此「叛亂政權說」在兩岸引起高度關注與廣泛討論，尤其是島內藍營的反彈。

台灣地方政權的複雜流變

台灣是中國的一部分，特別是元明清以來，中國在此設置了相關管理機構並開始治理，但近代以來台灣確實存在過不同性質的特殊政權。

日前大陸學者德納發表長文〈蔡正元針對盧沙野大使稱台灣當局是「叛亂政權」為何會破防〉，認可盧大使台灣「叛亂政權」說，還專門有一部分講「台灣作為叛亂偽政權的歷史」，認為鄭成功是割據政權，林爽文想稱帝搞獨立是偽政權，蔣介石冒充「中華民國」是叛亂政權，賴清德執政下的台灣則是「叛亂餘孽和偽政權的孿生體」。

中國人最早發現台灣並治理台灣，清政府時先有「福建省台灣府」，後設台灣省。不過，近代西方殖民者一直覬覦台灣，並先後被荷蘭與西班牙殖民統治過南部與北部，這一時期的台灣是被西方侵占的「殖民政權」。同樣的，日本侵略者在甲午戰爭後吞併台灣，台灣再次淪為日本的殖民地。1945年8月二戰結束後，中國政府收復台灣，台灣重回祖國懷抱，台灣再次成為中國的一個省。

不過，國共內戰結束後，蔣介石領導的國民黨政權敗退到台灣，並延續「中華民國」的政府體制。1949年10月1日中華人民共和國成立，取代中華民國，成為新中國的新政府。然而，蔣介石集團並沒有被徹底消滅，在台灣省生存下來，還自稱「中華民國」政府。從國民黨統治台灣到政黨輪替之前的這一時期，台灣政權即蔣氏統治政權仍以「中華民國」自居，可稱為「中國偽政權」，也是「台灣割據政權」，但很難認定為「叛亂政權」。

馬英九執政是「割據政權」

台灣政治民主化後，台灣政治格局發生重大變化，並出現藍綠輪流執政的新形勢。在新的歷史條件下，如何認定台灣當局的政權性質，確實變得複雜與敏感，既要考慮理論、法理判斷，又要考慮中央對台大政方針，還要考慮到台灣的政治現實與兩岸關係和平發展。

近年來有幾個在大陸發展的台青稱台灣當局是「割據政權」，筆者並不同意，但直到盧沙野言論引起爭論，才意識到確實需要對台灣當局的政權性質進行科學討論與定義。

割據政權通常指，在某國固有版圖內占領一隅的政權，並有兩個構成要件：一是其割據範圍的核心區，屬於割據狀態出現前或消失後的某國固有版圖；二是從歷史角度看，其政治宿命必須是回歸到割據狀態消失前或之後的某國中央政權的有效管轄之下，如西晉末年興起的楊氏政權、唐末五代的藩鎮割據政權與明末清初的鄭氏台灣等。同時強調「割據不等於分裂」。

兩蔣統治台灣時期，台灣當局以代表中國的「中華民國政府」自居，堅持「漢賊不兩立」，但又堅持中國主權統一，對中央政府即中共來說，如前所言，國民黨政權或台灣當局是「偽中國政權」，也可以說是「台灣割據政權」。台灣政治民主化後，國民黨一面堅持具有「整個中國」，或兩岸同屬一中的「中華民國憲政體制」，承認中華民族，同時又逐漸放棄統一追求，甚至迴避一個中國，主要謀求在台灣的發展與執政，馬英九執政時期可以說是一個典型的「割據政權」，但不宜稱「叛亂政權」。

儘管台灣問題是內戰延續的後果，國共或兩岸沒有簽署停戰協定或和平協定，但2005年國民黨主席連戰大陸和平之旅後，兩岸共同發表「和平發展共同願景」，確立了國共兩黨堅持「九二共識」、反對「台獨」的共同政治基礎，實現了國共和解與合作。馬英九執政時承認「九二共識」，並簽署了一系列涉及通航、通郵、金融、旅遊與貿易投資等合作協定。由於國共實現了和解及有了共同的政治基礎，此時的國民黨政權自然不能再視為「叛亂政權」。

民進黨執政是「分裂政權」

但民進黨執政，不論是陳水扁、蔡英文或賴清德，因均堅持民進黨「台獨」黨綱等政策綱領，宣揚「台灣是一個主權獨立國家」，宣揚「兩國論」，不承認一個中國或兩岸同屬一中，拒不承認中華民族，大搞文化上的「去中國化」，大搞「台獨」分裂活動，那就不再是「割據政權」，而是「分裂政權」，也可稱為「叛亂政權」，中央政府有弭平叛亂的法律依據。

另外，美國深度介入台灣問題，台灣在重大問題上也聽從美國指使，因此如今的台灣政權，不論是國民黨執政還是民進黨執政，在某種程度上又是「准傀儡政權」。

不過，儘管台灣問題是國共內戰延續的結果，但台灣政治形勢發生巨大變化，如今台灣執政者是當年內戰時期還沒有出現的新興政黨，也是反國民黨與謀求台獨的民進黨，就很難用傳統的內戰定義今日的台灣問題，自然也不能再靠國共合作實現統一了。可見，對台灣政權性質的認定需要充分認識目前台灣的政治現實與兩岸關係形勢，要對國民黨政權與民進黨政權定性有所區別。

台灣自認為台灣當局是「合法的民選政府」，但就中華人民共和國法律與國際法而言，台灣是中國的一部分，是中國台灣地區或台灣省，沒有獲得中央政府認可的台灣當局，自然是不合法的中國地方割據政權（國民黨執政），或分裂叛亂政權（民進黨執政）。

(前者係閩南師範大學教授，後者係廣東韓山師範學院副教授)

韓國總統尹錫悅5年任期已過半，反對者始終超過支持者的兩倍。尹錫悅雖在與西方國家外交方面成果亮麗，但國內政局越來越混亂，對尹錫悅今後的施政和安然卸任都不利。

尹錫悅麻煩愈來愈大

第22屆韓國國會的「朝小野大」情況比上一屆更嚴重，在野的民主黨仗著是國會第一大黨的優勢，處處給尹錫悅難堪，甚至想讓他提早下台。日前為調查「陸戰隊蔡上兵支援救災溺死案」，國會舉行了聽證會，民主黨議員把出席聽證會的前國防部長等現役將軍罵得一文不值，主要目的是要找到足以彈劾尹錫悅的證據。

另外，即使第一夫人金建希變得很低調，甚至有一陣子不出現在公共場合，但韓國檢方7月20日就以涉嫌操縱股價、違反《反貪法》收受名牌包等，傳喚金建希進行非公開調查。這是韓國檢方在尹錫悅任內首次對其夫人金建希展開調查，也是韓國檢方首次對在任的第一夫人進行調查。據報導，調查從20日下午1點30分開始，21日凌晨1點20分結束，耗時約12個小時。看起來金案還會沒完沒了，這對尹錫悅的傷害不小。

日前尹錫悅內閣雖做了「小規模改組」，仍然沒有新的氣象。因此，民主黨在國會我行我素，尤其，民主黨議長禹元植原定7月5日舉行新國會開幕式，並邀請尹錫悅出席觀禮。但由於朝野政黨不斷爭吵，連開幕式都不得不延期舉行。

前朝弊案一直未解決

尹錫悅民調下降不是沒有原因的。MBC等幾家電視台仍由文在寅前政府的工會組職掌握，不僅對尹錫悅多所批評，甚至製作「假新聞」，讓尹錫悅民調支持率始終低迷，一般民眾認為尹錫悅自作自受。

朴槿惠是韓國的第一位女性總統，當時被JTBC電視台報導其閨蜜崔順實幫她修改演講稿，犯了「壟斷國政」之罪，這成了朴槿惠提早一年下台的主要原因。如今很多韓國人想起此事，認為這實在是冤枉了朴槿惠。

尹錫悅為避免自己也步入朴槿惠的後塵，大刀闊府地整頓媒體。他7月4日提名了前大田MBC社長李珍淑，為新任韓國放送通訊委員會(KCC)委員長。李曾是韓國第一位採訪伊拉克戰事和波斯灣戰爭的「從軍記者」，也擔任過MBC駐華盛頓特派員。

另外，尹錫悅未能一上台就快速解決李在明、前總統文在寅及前法務部長曹國等人的司法案件，如今這些人有案在身，卻能順利進入國會殿堂，成了尹錫悅施政上的最大阻力。

大家都知道，文在寅上台後曾以「積弊清算」名義，把兩位前總統李明博和朴槿惠，以及他們任內的官員送進牢房，其中還包括大法院長梁承泰。政治報復與司法正義之間似乎只是一線之隔。

南北韓始終處於緊張狀態

在近期出版的文在寅外交回憶錄《從邊方走入中心》中，文在寅一面批評尹錫悅跟金正恩「強對強」，不如採取對話，另方面建議尹錫悅應努力謀求朝鮮半島的和平穩定。然而，尹錫悅在6．25韓戰74周年紀念大會上卻表示，他有信心與金正恩繼續硬幹。

正好此刻有位烏克蘭的軍事專家提出警告，朝鮮半島今年10月很可能爆發戰火。韓國各界立即重啟應自行研發核武的聲浪，認為韓國僅靠美國的核傘保護是不夠的，對付北韓應採「核對核」。

另外，自7月18日開始，南韓又出現來自北韓的空飄穢物氣球。據韓國《KBS》報導，南韓聯合參謀本部21日上午9時15分宣布，再度發現來自北韓的空飄穢物氣球，並補充說「目前風向為西風，內含穢物的空飄氣球正向京畿北部地區移動」。對此，聯合參謀本部向民眾呼籲「請注意從空中掉落、類似氣球的物品，且發現掉落的氣球時請勿接觸，並立即向附近的軍事基地或警方通報」。

執政黨在國會處於弱勢

兩韓危機是一回事，尹錫悅的真正困境在於家務事及執政黨在新國會處於弱勢，108席對上民主黨等五個反對黨共192席，在「傾斜的運動場」上，根本無法賽球。

何況，民主黨正在積極進行彈劾尹錫悅的行動，他們認為趕不走尹錫悅，民主黨要再次執政的機會不大。而「文李曹」三人組與尹錫悅處處「敵對」，讓韓國政治無一寧日，最大的受害者恐怕還是韓國人民。

（作者係韓國昌信大學榮譽教授）

歐洲是政治民主化的先驅，當歐洲國家以及美國紛紛實行民主制度後，民主潮流席捲全球蔚為風尚。然而，近年民主政治有走向民粹化的趨勢，使得固有的價值已經產生質變。

川普現象值得省思

今年2月，美國政治學協會(American Political Science Association)154名學者對美國歷屆總統進行評級。結果排在前5名的總統依序是林肯、小羅斯福、華盛頓、老羅斯福及傑佛森，歐巴馬排名第7，拜登位居14，川普敬陪末座。

這項評比固有主觀因素，但眾多政治專家學者共同做出如此結論，必然有其可信度。若論川普個人的學經歷，加上任內各項偏激言論，確實令人難以想像能夠再出任集巨大權力於一身的美國總統。但事實上，川普不僅在2016年美國的民主選舉中當選美國總統，而且如今很可能再度當選下任總統。

川普捲土重來，聲勢浩大，反映出一種值得眾人省思的嚴肅問題。川普的語文程度不佳，言論偏激，卻得到眾多選民的支持。反映的正是美國社會已經出現反高雅、反菁英、反建制的思潮。當劣幣數量遠遠大於良幣，而且聲浪高過良幣時，這個社會傳統的秩序就會失去原有的價值，不再成為人們共同尊為圭臬的典範。

古今中外任何社會的結構都是金字塔型。每個人的生活環境不同，家庭處境各異，但大家都有一套共同奉行的準則，這就是社會規範，藉以維持穩定的社會運作。此種共識形成了社會菁英主義。人人以社會最上層的菁英為典範，在人生的過程中不斷自我激勵，力圖使自己向上提升。一旦能從底層出類拔萃，必然光宗耀祖，引以為傲。

川普是一個成功的企業家，財力雄厚，原本應該是家境平凡青年的學習典範。有志青年只要具有聰明才智，能洞燭機先，掌握趨勢，又能吃苦耐勞，當能創造一番事業。但川普是否適合擔任美國總統，就有值得商榷之處。

成功的企業家與治理國家的政治家職責不同，角色迥異。孫中山先生說，政治是管理眾人之事。國家領導人必須大公無私，不以個人的成就為努力的目標。治理國家更需高瞻遠矚，不以眼前利益為目的，而該以全民福祉為念，為國家可長可久的發展奠定穩實的基礎。這就需要比企業家更多的人格優點。

不滿現實成為美國社會主流

二次世界大戰後，美國成為世界公認的幸福國度：政治開明、社會多元、經濟富裕、文化鼎盛，處處充滿生機。一時之間成為當代人類追求卓越的典範。由於美國對全人類具有巨大的影響力，美國的動向也成為舉世關注的焦點。職是之故，美國總統也自然擔負著領導世界的重責大任。而過去這些年，當選美國總統者都經過嚴格的檢驗，任內的一言一行也必須中規中矩，符合眾人的期待。不但個人的道德品格、學識氣度必須符合社會菁英的標準，在國際場域也必須獲得廣泛的推崇。但是，川普的出現打破了傳統的標準。

二戰後，新興國家紛紛從農業社會轉換成工業社會。人力資源成為國家競爭力的重要因素。在此情形下，廉價且充沛的勞動力自然在勞力密集工業上取得優勢，也使得當年壟斷市場的美國製造，逐漸被大陸，甚至越南、印尼製造取代。於是美國傳統工業從業人員的生活環境受到擠壓，對現實感到極度不滿。貧富差距擴大，社會階級對立嚴重，累積的民怨，助長了極端思想的蔓延，民粹主義因此出現。

美國底層社會原本就具有濃厚的本土主義色彩，近年又因對現實生活不滿而充滿怨氣。怨恨白人的地位日益下降、怨恨大量移民奪去了工作機會，導致美國藍領失業嚴重。又眼見傳統建制下的菁英，例如金融資本家與軍工企業家在自由主義的口號下，集中財富。而政府對於國家的基礎建設與教育投資卻落後不前。川普掌握了此種氛圍，用煽動性的言詞，激起民眾不滿的情緒，形成了一股想要翻轉現實的集體意志。

歐洲也出現民粹現象

具有民粹思維的極右派政黨，近年也在歐洲迅速興起。

今年6月歐洲議會改選，極右派席次大為增加，兩大黨團「歐洲保守及改革」（ECR）、「認同與民主」(ID)共獲得131席（見上圖）。

7月2日，荷蘭新內閣宣誓就職，極右的自由黨人士出任經濟、對外貿易發展、庇護暨移民、基礎建設、公共健康等5個部會的首長。

法國極右派「國民陣線」在6月及7月的兩輪國會選舉中，雖然未成為最大黨，但增加了50席次。

民粹主義在歐洲興起，同樣見證了歐洲人民對社會現況的不滿。

民粹使民主政治偏離正軌

在民主社會，人人享有基本人權。不過，基本人權與參政權對於個人及整個社會的影響截然不同。在民主選舉制度下，選民皆有投票權，而且不論道德意識、公民素養、教育程度、專業知識的差距如何，票票等值，完全是齊頭式的平等。在此情況下，如果每個政治人物能秉持良知良能，以正面政見爭取選民支持，民主選舉的意義將得以彰顯。然而，近年出現眾多無良政客，為了個人的權力慾望，以煽動性的言論激起選民盲目支持，結果形成民粹式的多數暴力現象。民眾對現況不滿，以激進的方式宣洩怨氣。這難道不是民主政治失敗的印證？

 (作者係退休大使)

從俄烏大戰、以哈戰爭、南海衝突、台海情勢緊張可看出，戰爭的型態不同於以往，混合著意識形態與種族矛盾。俄烏戰爭是北約全體成員首次與俄羅斯半直接的熱戰，雙方都有輸不得的壓力，一不小心就可能引發全面、集團性的衝突甚至核戰。面對新的戰爭型態，美國仍採用老套數，先集結盟友，再用武力威懾、經濟制裁，企圖強制俄羅斯退縮，但這些慣用的組合拳，似乎對俄羅斯沒起任何作用。

人類自有歷史以來就戰亂不斷，這反映出沒有一套價值體系可以免除動亂。換言之，今天的主流認知是自由民主遠優於其他，但這套意識形態製造了更多衝突。民主的本質是尊重個人，但放諸世界，民主似乎並不存在，例如霸道的美國主導了超過半個世紀的國際關係，不過，這種單極世界最近已經發生變化。

汽車業翻轉的啟示

6月初，日本5大知名車廠的多款汽車被爆測試數據作假，尤其多年全球銷量冠軍的豐田(Toyota)也有多款汽車涉及假數據。對於講究信譽的汽車業而言，數據造假有如自殺，為何豐田會落此地步？想必是面對電動車的崛起，恐慌到坐立難安的地步。

當初馬斯克發展電動車，被傳統車廠封殺，不得已創立特斯拉(Tesla)品牌，後到上海成立超級工廠，才在汽車界站穩地位。原本豐田、通用等車廠將燃料電池汽車看作未來的車種，過渡是油電混合車，按熱力學定律，燃料電池是最有效率且最為環保的動力系統，但儲氫及觸媒的技術難題，讓燃料電池汽車當了近30年的概念車種，始終無法量產。

這幾年中國大陸把再生能源做到全球第一，並大幅降價，讓充電電池汽車成為取代燃油汽車的可行方案。馬斯克與大陸合作，讓電動車衝破燃油汽車的刻板印象，而比亞迪的電動車比燃油車還要平價，開啟了電動車大量生產模式，通用、福斯、豐田節節敗退。美國為阻擋大陸電動車，訂下了100%的關稅。

以汽車發展史來看，歐美日汽車能大量占據全世界市場，是沾了全球化的便利。當電動車競爭不過中國，就收起全球化的通路，說一大堆理由，其中最關鍵卻說不出口的理由是，美國的汽車技術輸給中國，另一層意義是美國要開始遵從中國訂定的遊戲規則。

由此可見，產能過剩、政府補貼、低價傾銷都是假議題。其實新能源汽車絕對有助於緩解氣候變遷，愈早全面採用新能源汽車，愈能穩定控制溫室氣體，可嘆美國總把自己的領導權放在第一優先考量。氣候變遷是經過世界絕大多數國家認證的共同議題，美國卻不認帳。這個過氣老大成事不足敗事有餘，但賴清德居然還對它唯命是從！

世界已變成多極格局

拜登上任後無能扭轉世界轉型成多極格局。原本相對鬆散的金磚國家組織，漸次成為可抗衡G7的新興國家集團。目前已有十個國家加入金磚，這個組織之所以能擴大，是因為這些國家多半都曾被美國要脅。金磚國家正在打造非美元的支付系統，這是第一次取代美元特權被放進國際組織的正式議程。

從政治、經濟、工業、科技、教育、軍事來看，中國已穩居世界的另一極，即使中國半導體技術被美國全面封鎖，去年華為開發出新的七奈米晶片，證明美國已無法全面封殺中國晶片發展，而在其他科技領域，AI、量子科技、綠能、材料、核能等，中國在專利數、論文被引用的質與量都已超越美國，請問美國要怎麼封殺比它還領先的技術？

美元是壓垮單極的稻草

因1944年布列頓森林體系(Bretton Woods system)讓美元連結黃金成為儲備貨幣，美元穩穩成為全世界都要用的儲備貨幣。美國可以左手寫借據，右手印鈔票交給左手，是全世界唯一可以隨意印鈔，可靠印鈔票解決國內經濟問題的國家。既有如此特權，為何美元會面臨「去美元化」的危機？

美國以印製美元來解決經濟問題，後果卻要別的國家承擔。例如，美聯儲(Fed)在金融海嘯前100年發行的美元大約7,800億元，為救濟海嘯危機，當年度就發行了7,800億美元，隨後兩年又執行量化寬鬆，再增印1兆餘美元。而闖禍的美國大型投資銀行不僅未遭法辦，反而從納稅人身上得到無償的紓困資金，這讓美國蒙上了負面的印象。

今天聯準會手上約有8兆美元的資產，債務卻高達35兆美元，從1980年以來，美債就沒降低過。當美國無止境地印鈔及借貸，誰會想長期持有可能會成為廢紙的美元？因此，許多去美元的措施陸續出現，諸如本幣交換、金磚國家共推貨幣、多元石油貨幣、中央銀行數字貨幣等，都在侵蝕美國儲備貨幣的地位。

當美元儲備貨幣被質疑，美元無風險的優越性就將被徹底打破，也自然會產生想要分散風險的集團。當前世界正重新建立地緣政治的勢力範圍，未來可能分為中、美兩大及歐盟一小集團，屆時英國、俄羅斯、日本等不得不各自委身在三大集團之內，國際貨幣基金(IMF)、世界銀行(World Bank)、北約(NATO)則可能消失不見。

倚美的菲律賓在南海碰瓷

最近中、菲在南海頻頻發生衝突，菲律賓仗著有美菲防禦條約，就放膽跟中國直接碰瓷，從民船騷擾到海警船坐灘，近日更出動軍隊強闖仁愛礁，但被中國海警強行攔截，並現地繳械槍枝、押扣快艇，菲軍特戰部隊丟人現眼。事件發生後，美軍沒有任何動作，菲軍只得唾面自乾，發表聲明不會動用美菲共同防禦條約，看來事件到此告一段落，未來再有碰瓷事件就有往例可循。看到菲律賓挨揍的無助，不知賴清德有何感想？

更早之前，日本將釣魚台「國有化」後，大陸海警船常態化巡航釣魚台周邊海域，根本無視日本的喊話，更沒把《美日安保條約》放在眼裡。總結這些事件，中國大陸周邊海域的飛機、船艦、飛彈實力，已遠超過地區國家的總和，中國根本不在乎所謂第一島鏈、第二島鏈，也不在乎美國與多少國家在太平洋軍演。

《美飛防禦條約》、《美日安保條約》都無法實質遏止中方維護自身利益的正當作為。台海緊張更勝以往，曾幾何時海峽中線消失，共軍更經常四面八方而來，賴清德反對「首戰即終戰」，請問有無算過，首戰打完後，繼續打下去的勝算是多少？會死多少同胞？政府施政的第一優先，難道不是保護人民生命財產的安全嗎？

賴清德不能錯估國際形勢

從現實角度來看，台獨的實力遠遠低於統一台灣的實力。面臨此一絕對劣勢，賴清德能說的是，國際民主同盟及美國一定會為台灣而戰，賴清德高估美國卻低估中國，其判斷水平跟菲律賓差不多。歷史早有先例，倚美的下場通常都不好，早期的南越、近期的阿富汗、烏克蘭，最近碰瓷的菲律賓，賴清德難道不應該「疑美」嗎？

台灣放大黃仁勳訪台的舞台效果，讓台灣人錯以為台灣是世界不可缺少的重要角色，科技不是只有晶片，每天照三餐拿台積電催眠自己，說實在，晶圓代工的光刻機、加工材料、設備等，有哪些台灣能自給自足？半導體可以由日本轉到台灣，難道不能再轉回美國？台積電不過是經過恩准的高質量產品，哪有實力自保？過去科技這盤棋美國說了算，從華為東山再起及新能源汽車攻城略地，中國未來必然有獨立自主的科技實力。

就中美地緣政治競爭而言，台灣就是一個任人擺布的棋子。台灣有做好準備怎麼在變局中生存嗎？科技日新月異，死抱台積電為「護國神山」，鐵定會被扔進生鏽的展示櫃，「兩國論」鐵定是精神失常、緬懷幻想的神主牌！

(作者係退休大學教授)

二戰後，戰勝國建立的世界秩序以美國為首，無論政治、經濟、軍事，莫不獨領風騷。蘇聯自我解體後，美利堅更是躊躇滿志，毫不掩飾地顧盼自雄，為所欲為，誠如元人徐明善所說：「其鴻鵠將至之心，如羈騰猿，如馭奔驥」，再經川普的瘋狂與拜登的無能，有意無意地破壞自己建立的國際秩序，迫使中俄聯手反彈，老美自以為是的舊秩序已搖搖欲墜，世人正期待新秩序的建立。

舊秩序已在式微中

世界局勢已歷經去殖民化、蘇聯崩解、經濟全球化，以及南方國家的興起，只是國際秩序未變，此正是今日不斷發生危機的緣由。近年來美國慫恿北約持續東擴，更在烏克蘭搞顏色革命，並不顧俄羅斯之安全與警告，一意孤行，迫使普丁動武。不料烏戰持久不決，引起打不敗俄羅斯的焦慮。烏克蘭烽火仍然連天之際，以色列又入侵加薩走廊，趕盡殺絕巴人，造成罕見的人道災難，而華府一貫袒護以色列，繼續供應殺人武器，華府威信喪失殆盡，何從繼續領導世界？

川普想要美國再度偉大，不惜單幹，離群毀約，嚴打關稅戰，結果成效極為有限。拜登欲以印太戰略來圍堵中國，日、韓都有美軍駐紮，雖不得不唯美是從，但與大陸為近鄰，不能不顧及地區安全與經濟利益，絕不可能心甘情願地當抗中的馬前卒。印度與中國有邊界糾紛，美國以為有機可乘，極力拉攏印度為其所用，哪知道莫迪老仙長袖善舞，唯印度之利是圖，連任後首訪莫斯科與普丁熊抱，相見甚歡，尤令老美傻眼！澳大利亞曾充當美國副警，大肆反華，結果貿易榮景漸失，不得不改弦更張與華言和。足見無論印太或奧克斯，都是雷聲大雨點小。

拜登在北約封殺中俄不成

華府力不從心，異想天開，想要北約東擴到太平洋。拜登為挽其競選連任頹勢，在華府召開北約75周年盛大峰會，並邀亞太的日、韓、紐、澳領導人參與，以張聲勢。會後發表宣言，指責中國助俄，不准兩國正常貿易與交往，將打不敗俄國的黑鍋甩給中國，連中國發展航太登月事業都是罪狀。更可笑的是，即將離職的北約秘書長史托騰伯格(Jens Stoltenberg)，挪威人，居然肆無忌憚攻擊中國，充滿汙衊、偏見與白人的優越感。

北約宣言口誅筆伐北京與莫斯科，除讓世人見識到美西方視中國崛起如眼中釘的蠻橫無理之外，豈不會使中俄更加同仇敵愾？看似軍備強大的北約，主要成員國的領導人都是民調低迷的弱勢族群。主導者拜登更因其失智而行事錯謬，東亞參與者的日、韓領導人，在其國內聲望也弱得不遑多讓，澳洲首相艾班尼更婉拒出席，只派了副總理兼國防部長與會，聊表心意。北約成員國匈牙利的外交部長更於會後直言，反對北約成為反華聯盟。成員國土耳其也不反華，反而想要加入上合與金磚。

北京當然不會吃這一套，故而嚴詞駁斥說，北約搞亂歐洲後，不要再搞亂亞洲。北約峰會雖然話說得兇狠，實乏底氣，只是為拜登撐場面，然而拜登卻把澤倫斯基說成普丁，又把他的副總統賀錦麗說成川普，成為舉世笑柄，也終於導致他退選。沒有底氣的威脅與要挾，莫斯科何懼之有，北京何壓力之有？識者皆知：若再出現軍事集團對抗的局面，核大國之間唯有相互毀滅而後已，略有理性者哪會衝到南牆而不回頭之理？

中俄關係原不如此親密，華府卻將兩大國送作堆，再加上與北韓與伊朗為死敵，所形成的戰略頹勢，乃已故前白宮安全顧問布里辛斯基最不樂見的夢魘。然而糊塗的拜登卻不在意，以為仍可以其制裁與武嚇壓制對手，不悟美國實力已今非昔比，美軍居然沒把核大國俄羅斯看在眼裡，後患無窮。制裁中國經濟大國損人更損己，更撼動不了北京政權；小院高牆，阻擋不了別國的科技發展，只有徒嘆奈何！

美國成也民主敗也民主

華府想要重演以民主對抗獨裁的冷戰思維，也已成了明日黃花。美國的民主陷入混亂，民主、共和兩黨爭論不歇，川普之謊言滿篇，有如此候選人，夫復何言？美國國債高築到無以自拔的絕境，貧富懸殊到搶劫成為常態，隨意槍擊事件難止，種族矛盾死結難解，大城市遊民滿街，校園內沒有抗議猶太國暴行的自由。民主制度走到如此境地，還有傲人的優勢嗎？

義大利政治理論家波皮奧(Norberto Bobbio)認為，民主有其好處，如決策的靈活性與可逆性，且較有能力防止濫權，經由議程作集體決策，充分照顧到所有參與者的利益，由憲法保障結社、言論及其他等自由。代議制乃無法人人參政的不得已之擧，但選出議員的代表性又大有問題，因選舉要花大錢，阮囊羞澀之輩永無當選可能，而絕大多數國民對國家經濟發展政策根本沒有置喙的餘地。掌權者的統治權與被統治者的順從，皆應以合法原則為準，但此一傳統在近年的美國愈來愈名不符實，如美國對外發動戰爭，國內又出現價值崩壞、兩黨選民相互仇視、蠻橫雙標等現象，導致川普公然遭刺。真可說美國成也民主，敗也民主。

西方中心的國際秩序動搖

以美、加、英、德、法、義、日組成的G7富國曾輝煌一時，但如今已難呼風喚雨。事實上，G7非七大國的結盟，而是一大哥、六小弟的俱樂部，以美國炸毀德國北溪兩條油管，悍然切斷德依俄油氣之想，柏林經濟受到重傷，卻不敢吭聲，可見安全靠美國的無奈。惟歐洲依美太深，想要獨自建軍，為時已晚，也無能為力。

歐盟眼見美國的淫威豈無意見？即以烏戰而言，美以歐洲為壑大發戰爭財，歐洲則經濟衰退，難民如潮，導致右派勢力因號召自身利益而蜂起。設若歐洲列國各自為己，同盟又值何文？更無論華府漠視以色列在加薩的趕盡殺絕，刻意偏袒，舉世震驚，美國何以自解？

總之，美國社會內部的缺陷與瑕疵，全球化的逆轉，製造業的外移，社會與經濟的不均，許多美國人覺得被遺棄，這反映在選票上，導致川普在2016年勝選，歐洲極右派得勢，上合金磚及南方國家的興起，G7的日漸孤立。環顧世局，不得不認知，自1945年以來以西方為中心、以美馬首是瞻的國際秩序已見動搖。

世人對新秩序有期待

鄧小平搞改革開放，參與全球化的世界體系，參加WTO，原是認同以美國為首的國際秩序。然而當中國於30年間迅速崛起，美國不樂意了，建起貿易壁壘，無端設限與制裁，還想要脫鉤斷供，無視資本主義的自由經濟，不惜違背國際規則，自毀長城。弔詭的是，華府口口聲聲說中俄破壞國際秩序，不知自己正在破壞自己建立的秩序！

習近平察覺到美國的用心，一上任就首訪莫斯科，以免老美聯俄制華，不意華府硬將俄國逼入中國的懷抱。習近平去年與普丁第44次會面時再次說出：「我們正經歷百年未有的變局，需要我們來引領此一變局」，自然引起華府矚目。其實，何止中俄？巴西、印度及沙特都想要在國際舞台上有一席之地。金磚5國變成10國，尚有不少新興國家等待加入金磚與上合。中俄雖不願組成對抗集團，然其聲勢愈來愈能與G7比權量力。

華府尤在意中國「一帶一路」的進展，雖已有人知道「帶路」的戰略價值，但仍不知其背後雙贏的意義，也就是中國特有的王道精神。它不是口號，而是真要取代只顧一己私利，威迫利誘，喜歡收刮他人羊毛的霸權思維與行為。老美以己度人，誤以為中國要以新霸權取代舊霸權，才會感到難以生活在中國的霸權下。孰知中國有貴王賤霸的文化傳統，《論語》有言：「己所不欲勿施於人」、「己欲立而立人，己欲達而達人」。

南宋羅大經《鶴林玉露》載有：「半部論語治天下」之說，吾謂：當大多數的國家理解到互利共贏的王道精神，就能體會到半部論語能夠治理世界的妙用，自然會「寧為王道干城，勿作霸道鷹犬」矣！

(作者係退休歷史教授)

北約峰會剛剛閉幕，號稱「史上之最」的「環太平洋軍演」正在進行，而日本海上保安廳與台灣海巡署竟於7月18日在日本伊豆大島附近海域，實施「聯合演習」。這是製造地區危局的挑釁行動。

這次日台「聯合演習」，包括今年7月以來日本所做的一系列動作，主要是朝著與菲律賓結成「准軍事同盟」（日、菲7月8日簽署了《互惠准入協定》，互相放寬在對方領土的軍事活動限制），以及「台灣有事，就是日本有事」的立場而來。日本與美國在亞太戰略進行呼應，呈現介入南海與台海之勢。

對於台灣，日本在地區安全上的舉措（如日本甘作美國的「馬前卒」，以換取美國對日本實現「政治與軍事大國夢」的進一步鬆綁），體現了日本以「中國威脅」為目標的軍事戰略，所具有的進攻性和擴張性，與奉行「親美抗中」路線的民進黨當局，利益是一致的。民進黨與日本進行海上「聯合訓練」，相當於「事實台獨」走向「境外」。

中國對日本的動向做了嚴正交涉。7月19日，中國外交部發言人林劍在記者會上表示：中國對日方同台灣地區實施海上聯合訓練強烈不滿、堅決反對。林劍指出，日方曾就台灣問題向中方做出鄭重承諾，包括不搞「兩個中國」或「一中一台」，不支持「台獨」。他強調日本必須遵循中日四個文件的原則和立場，立即糾正錯誤，不得以任何形式縱容支持「台獨」分裂勢力。他也強調日本在東海、南海問題上應謹言慎行，不要給台海和平穩定和中日關係製造干擾。

中方7月20日宣布，外交部副部長馬朝旭將於21-25日赴日本東京和韓國首爾，分別與日本外務事務次官、韓國外交部第一次官，舉行第16輪中日戰略對話、中韓第10輪外交部門高級別對話，體現中方對台灣問題與地區安全關係的高度重視。

中國外交部曾指出，由於歷史原因，日本的軍事動向一直備受國際社會和亞洲國家關注。對日本密集地在中國周邊海域高調尋事挑釁，中方也多次警告。如7月4日，日方「涼月」號導彈驅逐艦進入中方正在進行實彈演習的浙江省領海。7月9日，日方對在西太平洋地區行動的中方「山東艦」航母編隊，進行試探性挑釁。7月12日，日本發布2024年《防衛白皮書》，延續去年《防衛白皮書》中國是日本「前所未有的最大戰略挑戰」此一定位，而且表示，日本將通過與「盟國和志同道合的國家進行合作與協調」，「應對中國」。日本跳得太高了！

日本與民進黨聯手舉行海上「聯合演習」，其目的就是要在中國周邊製造地區局勢緊張，配合美國戰略的需要。中國堅決反對北約將觸角伸進亞太，對日本介入南海、台海的趨勢，中國將採取嚴厲舉措。

日本是中國「搬不走的鄰居」。日本應當回到中日關係正常化的軌道。「台獨」與和平水火不容，民進黨當局應好自為之！

(作者係上海台灣研究會研究員)